Bajen más los salarios

Bajen más los salarios, por favor

El Banco de España ha venido a certificar lo que sabía todo el mundo: que De Guindos sólo tiene una sobrina, Beatriz, a quien el Gobierno ha distinguido con un puesto de directora en el Banco Mundial en Washington a razón de 13.000 euros netos al mes. El resto cuando viaja no pasa de Calpe y cada vez cobra menos.

El estudio del Banco ha consistido, al parecer, en un ejercicio teórico de sus técnicos, una especie de divertimento a la hora del café. Su conclusión es que los salarios no cayeron en 2012 poco más del 1% como aseguraban las estadísticas oficiales sino justamente el doble, y eso sin contar devaluaciones de sueldo adicionales como las horas extras que no se pagan, costumbre que aspira a convertirse en ancestral. De seguir así las cosas no hará falta viajar para conocer mundo porque pronto estaremos en China y la muralla de Ávila tendrá que cambiar de nombre.

Los datos demuestran el éxito sin precedentes de la reforma laboral, que como es sabido no se implantó para crear empleo sino para despedir mejor y más barato, y dejar inermes a los trabajadores ante cualquier trágala empresarial. El proceso se acelerará en la medida en que los convenios colectivos vayan decayendo por el fin de la ultraactividad y la desregulación sea completa.

Canarias agita las aguas

Prospecciones petrolíferas (PP): Canarias agita las aguas

Juan Fernando López Aguilar

El pasado 10 de febrero, el Gobierno de Canarias anunció su decisión de someter las prospecciones petrolíferas frente a las costas canarias a una consulta popular. Para ese objetivo, adelantó su voluntad de requerir la autorización del Gobierno de España; es decir, del Gobierno del PP, el mismo que ha autorizado por Decreto a una empresa (REPSOL) a ejecutar esas 'catas', cuyo inicio es ya inminente este año 2014.

La intrahistoria de esas autorizaciones lleva la marca inconfundible del PP: opaca, controvertida, ampliamente contestada (así es, desde luego, en Canarias), oscuramente sospechosa de subordinar los intereses generales al apetito de negocio de los particulares y trufada de recursos ante los tribunales.

De hecho, un primer decreto de prospecciones en Canarias había sido dictado ya en 2001 por el Gobierno de Aznar, con mayoría absoluta del PP. Contrarios a este atropello, los socialistas canarios prometimos pararlo si llegábamos al Gobierno en 2004.

Lo hicimos y cumplimos, efectivamente. Y, además, el Tribunal Supremo dictaminó la ilegalidad de aquella medida por la omisión clamorosa de garantías medioambientales legalmente preceptivas, dando la razón al recurso contencioso que había sido presentado por los socialistas canarios. Ocho años después, de nuevo el PP volvió a la carga 'reimprimiendo' su decreto.

Lo hace el Gobierno del PP contra la oposición expresa del Parlamento de Canarias, del Gobierno de Canarias, de los Cabildos de Lanzarote y Fuerteventura (las dos islas cuyas costas están más expuestas a la perforaciones y, por tanto, al daño ecológico cierto y perfectamente predecible que provocarán, sí o sí). Y lo hace el Gobierno del PP desoyendo y despreciando a la miríada de organizaciones no gubernamentales, asociaciones científicas, opiniones expertas y redes cívicas y plataformas ciudadanas que se han movilizado 'indesmayablemente' para impedir que se consuma una decisión arbitraria que atropella a las instituciones representativas de los ciudadanos afectados y que retrata el estilo de 'ordeno y mando' del PP.

Silencio... entrevista

En la entrevista de trabajo, el silencio no tiene banda sonora

Felipe Navío

Dentro del diálogo cinematográfico, choca de golpe sobre la percepción del espectador las escenas que están marcadas por la ausencia de diálogo, lo que impulsó la importancia de la música en las películas. Esa sensación es similar en la entrevista de trabajo, cuando el candidato no tiene argumentos para contestar a una pregunta que se repite en la mayoría de procesos de selección: "¿Qué conoces de nosotros?"

Desde la primera entrevista, las personas encargadas de valorar a una persona que se presenta a una oferta de trabajo buscan saber el grado de pertenencia a la empresa que puede tener el candidato.

¿Qué busca la compañía cuándo plantea esta cuestión?

1.- En primer lugar, es una prueba más para conocer el grado de preparación de una entrevista de trabajo. Un factor clave a la hora de destacar frente a los miembros de Recursos Humanos es haber investigado sobre la compañía, ya que eso permite a los candidatos situarse en un mismo nivel que el entrevistador, interactuar con él, y que exista una conversación en dos sentidos.

Evolandia

Evolandia o cómo ver Operación Palace sin rasgarse las vestiduras

Pablo Peinado

Soportamos las mentiras, pero no toleramos la ficción. Ficcionar un hecho histórico no es lo peor que un programa de televisión puede hacer. Incluso podría decir que no es necesariamente malo. La ficción de Operación Palace no ha sido ni más ni menos que un juego televisivo muy bien pensado y realizado. Un programa casi perfecto. Uno de esos productos televisivos a los que Jordi Évole nos tiene acostumbrados. La verdad es que no entiendo las críticas y entiendo menos a los que las hacen. Dicen que no les parece serio lo que ha hecho Évole. Que no les parece bien que se "juegue" con un hecho histórico tan grave. Y yo me pregunto entonces ¿Qué es lo que tenemos que hacer? ¿Quizás construir un monumento al 23-F y no tocarlo nunca, ni nombrarlo, ni citarlo, ni hablar jamás de él? ¿Eso sería más progresista y más moderno? Me suena a lo mismo que dijo el ex Ministro Eduardo Serra, quien afirmó que no debían abrirse las fosas donde yacen miles de víctimas inocentes del franquismo, asesinados por defender el Estado de derecho (la República) del que él habló en el programa. El prefería que no se abrieran porque según él no merecía la pena, porque siempre había que ir hacia delante y no mirar tanto hacia atrás, afirmó.

El Caso Barcenas o las aguas de borrajas

Entrevista a Elpidio José Silva: "El 'caso Bárcenas' es como ir a París en triciclo; no va a llegar a nada"

Vanesa Rodríguez

"Sobre las ocho de la tarde decreté el ingreso [de Blesa] en un centro penitenciario. No me lo esperaba. La declaración del imputado no arrojó la menor explicación consistente sobre la compra del Banco de Miami. Me vi obligado a encarcelarle".

Es el relato de la decisión que le cambió la vida. El juez que metió en prisión al banquero por su mala gestión, acabó siendo juzgado. El magistrado Elpidio José Silva (Granada, 1959) se encuentra ahora suspendido cautelarmente por supuesta prevaricación en la encarcelación del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa.

En su libro La justicia desahuciada (Editorial Península), Silva realiza un retrato demoledor del poder judicial, con el 'caso Blesa' y 'Banco de Miami' de fondo. Una Justicia donde la Fiscalía se pone del lado de la defensa y el Consejo General del Poder Judicial acosa a los jueces en lugar de ampararlos, llena de funcionarios ineficientes en juzgados grises donde se acumulan los casos sin resolver.

"La Justicia en España ya no es una balanza, sino la caja negra que nadie quiere abrir", asegura Silva. El magistrado la ha abierto y afirma que "está vacía".

P - Se enfrenta a una inhabilitación, en la práctica, de por vida, ¿cómo espera que se resuelva la causa contra usted?

R - Tendremos que saber qué va a pasar con la querella criminal que yo mismo, junto a casi 200.000 ciudadanos, hemos formulado contra el instructor de esta causa, Jesús Gavilán. Hay que ver qué pasa. si se admite a trámite, todo quedará machacado, y si no se admite, habrá que ver los motivos.

De cualquier manera lo que está claro es que nadie va poder hacer una sentencia de condena sin prevaricar, porque no hay nada contra mí. Si ha quedado algo claro en la instrucción es que habría que archivarla y confío en que se me absuelva o se anule.

P -¿Imaginaba que iba a terminar así cuando decidió reabrir el 'caso Blesa' y posteriormente abrir el melón del 'Banco de Miami'?

R - No. Tanto no. Creo que se han pasado. Con tanta gana de taparlo todo se les ha ido y han metido la pata. Se les ha visto el plumero.

P - ¿Quiénes son?

R - Como no nos han dejado investigarlo no lo sabemos. Solamente podemos especular. Eso es lo que se ha conseguido, que no lo sepamos. Hay que investigar para saberlo.

Nos nos vamos, nos echan

La juventud frente al exilio laboral

Lara Hernández García

Es un hecho que la salida de población en busca de nuevos empleos se halla estrechamente vinculada a la crisis económica que surgió en 2008 y a las políticas de austeridad iniciadas en la Unión Europea y en España a partir de mayo de 2010. Estas políticas de austeridad, que incluyen las reformas laborales de los gobiernos del PSOE de 2010 y del PP en 2012, no han hecho sino profundizar en la crisis y alargarla en el tiempo. Crisis y austeridad han dado lugar a tasas de desempleo sin parangón y al incremento alarmante de la pobreza en España. El año 2013 cerró con una tasa de paro general de un 26,03% y de paro juvenil de un 56,55%.

Las personas jóvenes son uno de los grupos sociales a quienes más está castigando esta crisis, si bien no sólo se nos excluye cuando llega una crisis económica. También en los años de supuesta “bonanza” económica hemos tenido una situación estructural de precariedad y temporalidad que afectaba a nuestras condiciones de vida. Las sucesivas reformas del PP y el PSOE desde los años 80, a través de las cuales se ha “flexibilizado” y desregulado el mercado laboral han generado peores condiciones de trabajo y de vida que todavía hoy día sufrimos: las personas más jóvenes sufren las tasas de temporalidad más elevadas (un 40% de contratos temporales son para jóvenes de entre 25 y 29 años).

El Combate inútil de ETA

ETA o el tratado del inútil combate

Montserrat Domínguez

Destaquemos primero lo bueno: acabamos de asistir a la primera entrega voluntaria de armas por parte de ETA, aunque fiel a su enrevesado estilo, la expresión utilizada no haya sido entrega ni inutilización, sino "sellar y poner fuera de uso operativo" la armas, que ya son ganas de retorcer el lenguaje.

Dicho esto, la puesta en escena de un momento largamente esperado ha sido frustrante, y por momentos, casi cómica. La Comisión Internacional de Verificación ha ejercido de solemne e internacional notario de lo que ya habíamos constatado todos: que ETA efectivamente dejó de actuar el 20 de octubre de 2011. Hecho público el vídeo y el contenido del inventario de las armas "puestas fuera de uso" -un inventario apenas más largo que el apellido del portavoz de la CIV- la sensación de tomadura de pelo es inevitable. El lehendakari Urkullu, que iba a subrayar la presumible trascendencia del acto, ha tenido que recalcar en su comparecencia lo pequeño del paso dado por la organización. Dudo de que hubiera mantenido su intervención de conocer el contenido de esa especie de mercadillo de armas con el que ETA ha querido impresionarnos. 

Sin derechos de la mujer

Las vidas sin derechos de las mujeres

Adela Muñoz Páez

El aborto no es ni ha sido nunca un derecho, dicen los juristas.

El aborto es y ha sido siempre cosa de mujeres y las mujeres no han sido sujeto de derecho hasta hace muy poco. De ningún derecho, ni siquiera del derecho a la vida.

La vida, que según algunos arranca justo después de la fecundación del óvulo por el espermatozoide. Esa célula invisible y tan poco viable que, en la inmensa mayoría de los casos, no prospera, se degrada y es eliminada con el resto de los desechos del cuerpo de la mujer.

Porque es el cuerpo de la mujer, el derecho a la vida de la mujer, lo que se ha ignorado desde los albores de la historia hasta ayer mismo. Los teólogos y moralistas que tan enfáticamentedefienden ahora los "derechos" de una célula invisible, han ignorado los millones de mujeres que han muerto a lo largo de la historia a causa de abortos-carnicería. Desde su perspectiva, esas mujeres no merecían misericordia porque, con su consentimiento o sin él, habían concebido fuera de los cauces legales, o habían atentado contra el mandato divino de parir con dolor; por ello, su muerte era un castigo merecido. Eso era justicia divina, la misma que las mataba en la flor de la vida en uno de sus innumerables partos.

Las 5 claves de Ucrania

¿Qué está pasando en Ucrania? 5 claves para entenderlo

Daniel Basteiro

Ucrania vive probablemente sus momentos más tensos de su historia reciente y va más allá de las crisis del gas o el trato a la ex primera ministra, Yulia Timoshenko. Uno de los nombres con los que ha sido bautizado el conflicto es EuroMaidán, en referencia a las manifestaciones en favor del acercamiento a la UE que tienen como epicentro la plaza de la Independencia de Kiev, o Maidan.

¿Qué está pasando en Ucrania? Te lo explicamos en siete claves.

1.- ¿QUÉ ES LO ÚLTIMO?

(Sigue leyendo tras el vídeo)

En una noche han muerto 26 personas, entre manifestantes y policías, tras el intento de las autoridades de desalojar la plaza de la Independencia, o plaza Maidan, en el centro de Kiev. El enclave se ha convertido en un símbolo de la oposición que denuncia la represión y maneras antidemocráticas del presidente Viktor Yanukovich.

2.- ¿NO SE HABÍA CALMADO TODO?

El lunes acabó la amnistía de 15 días que había propiciado cierta calma reciente. Este martes, la Rada, o parlamento ucraniano, debía iniciar los trámites para reinstaurar los controles y límites al poder del presidente, Viktor Yanukovich, que se beneficia de un amplio poder amparado en una Constitución vigente desde 2010.

Sin embargo, esos trámites no se llevaron a cabo y los manifestantes tomaron un edificio cercano a la sede del parlamento. A partir de ahí, las autoridades decidieron desalojar la plaza de la Independencia. Comenzaron al caer la noche y se saldó con 26 muertos.

La prensa tradicional obvia la pequeña multa a Botín

Una multa de 17 millones de Euros al Santander por engañar a clientes, ignorada por la prensa tradicional

El Boletín Oficial del Estado publicaba ayer dos multas, que suman 17 millones de euros, impuestas por la Comisión Nacional del Mercado de Valores al Banco Santander, por haber engañado a al menos 129.000 personas que compraron productos financieros por un valor de unos 7.000 millones de euros, de los que han perdido más de la mitad. Para la prensa seria, son más peligrosos los que saltan la valla de Melilla que los que se saltan la ley arruinando a miles de familias. Estas son las portadas de cuatro periódicos.

Dos años de paro y despidos por la reforma laboral

Dos años de reforma laboral

Fuente imagen

Esther González SantanaLicenciada en Ciencias del Trabajo

Se acaban de cumplir dos años desde la entrada en vigor del RDL 3/2012 de Medidas Urgentes para la Reforma del Mercado Laboral. Dicha reforma tenía como objetivo estratégico “construir un nuevo modelo de relaciones laborales que frenara la destrucción de empleo, sentara las bases para la creación de empleo estable y de calidad y favoreciera la competitividad”, tal y como afirma el ejecutivo en elInforme de Evaluación del Impacto de la Reforma Laboral.

El elevado nivel de desempleo, así como la incapacidad de nuestro mercado laboral de responder de forma eficiente a las variaciones de los ciclos económicos, exigían una nueva regulación laboral. Sin embargo, la nueva normativa, lejos de tener en cuenta los problemas estructurales del mercado de trabajo (modelo productivo, gran incidencia de empleos de baja cualificación, desempleo de larga duración, etc.) se centró en la excesiva “rigidez” del sistema. Es decir, se ha culpado al Derecho del Trabajo de la ineficiencia del mercado laboral.

Tras dos años en marcha, el objetivo estratégico planteado queda muy lejos de la realidad. Se ha conseguido establecer un nuevo modelo de relaciones laborales, que no ha frenado la destrucción de empleo, no ha creado empleo estable ni de calidad y sólo ha favorecido la competitividad por medio de la reducción de costes laborales. Es cierto que la destrucción de empleo se ha ralentizado; esto era algo que, tarde o temprano, tendría que ocurrir, pero no se ha logrado frenar ese proceso. Además, el abaratamiento del coste del despido así como la mayor facilidad para llevar a cabo despidos objetivos y colectivos, ha provocado una mayor destrucción de empleo indefinido. Por el contrario, el poco empleo que se ha creado es precario.

La comparación de datos de la EPA 2011TIV y 2013TIV es contundente. La tasa de desempleo se ha incrementado un 3,18 %. Se han destruido 673,9 mil empleos indefinidos. La posibilidad de que los ocupados a tiempo parcial  puedan hacer horas extraordinarias ha fomentado esta forma atípica de empleo, que ha pasado de 2158,5 mil asalariados a 2424,1 mil, es decir un incremento de 265,6 mil, mientras que los contratos a tiempo completo han disminuido en 1357,4 mil.

Otro dato preocupante, es la disminución de la tasa de actividad del 59,94% al 59,43%. Es decir no sólo se ha incrementado el desempleo sino que aumenta el número de personas que abandonan el mercado laboral (emigrantes, jóvenes que alargan los estudios ante la imposibilidad de encontrar empleo, prejubilaciones, o simplemente personas que abandonan el mercado laboral ya que consideran que no van a encontrar empleo).  La creación de empleo neto no ha existido. El número de ocupados ha descendido en 1049300 personas.

El RD 3/2012 incluyó una nueva modalidad contractual, el llamado contrato de emprendedores, de carácter indefinido con un periodo de prueba de un año, a partir del cual la empresa puede acogerse a una serie de incentivos fiscales. Según señala UGT en su informe Dos Años de Reforma Laboral, desde Febrero de 2012 un 85,6% de estos nuevos contratos no ha accedido a dichos incentivos. Es decir, esta modalidad de contratación indefinida se ha utilizado mayoritariamente como si de un contrato temporal se tratara.

Con esta reforma se introduce el concepto flexiguridad como estrategia para mejorar al mismo tiempo la flexibilidad y la seguridad en el mercado laboral, en concordancia con la Estrategia Europea de Empleo. La flexiguridad persigue ser un modelo intermedio entre mercados de trabajo regulados y liberalizados. Tiene como modelo de inspiración el mercado de trabajo danés caracterizado por: reducidas indemnizaciones por despido (similares a las de Estados Unidos o Reino Unido); una elevada protección frente al desempleo (en cuantía y período) y fuertes políticas activas para la formación y reciclaje profesional que faciliten la rápida incorporación al mercado de trabajo de los desempleados. De esta forma, pretende conseguir garantizar la flexibilidad de los mercados laborales y al mismo tiempo ofrecer unos niveles de seguridad que favorezcan el mantenimiento de la cohesión social.

La reforma laboral, así como las sucesivas modificaciones que han tenido lugar a petición de la Troika, ha ahondado en la flexibilidad interna, al dotar al empresario de capacidad para modificar sustancialmente las condiciones laborales de forma unilateral, también en la flexibilidad externa abaratando el despido, así como en la flexibilidad salarial, al facilitar el “descuelgue salarial” y al dotar de mayor protagonismo a los acuerdos de empresa frente a los acuerdos sectoriales. Sin embargo, no ha reforzado los sistemas de protección frente al desempleo; todo lo contrario, se ha reducido la cuantía de las  prestaciones, no se han reforzado de forma significativa los mecanismos de reinserción laboral y se ha rebajado el presupuesto destinado a políticas activas de empleo.

Amparándose en la necesidad de las empresas de adaptarse a los ciclos desfavorables de forma rápida, se ha otorgado al empresario la capacidad de modificar condiciones laborales de forma unilateral, se ha eliminado el requerimiento de autorización administrativa en los despidos colectivos, se favorece el descuelgue y se da prioridad al convenio de empresa. El objetivo oculto de estas medidas es establecer la individualización de las relaciones laborales, en consonancia con la teoría neoliberal que considera que el mercado de trabajo no es una institución social sino que existe únicamente como relación mercantil, en la que la situación ideal implicaría una negociación individualizada de las condiciones laborales. Sin embargo, oferentes y demandantes de empleo no compiten en igualdad de condiciones en el mercado laboral, siendo la parte más fuerte (el empresario) quien en una negociación individual tiene todas las de ganar. Por este motivo, la legislación siempre ha tenido un carácter tuitivo para intentar equilibrar las fuerzas favoreciendo a la parte más débil de la relación laboral.

La reforma laboral ha supuesto una desregularización de las relaciones laborales, alterando el equilibrio existente entre las partes, decantándose hacia la parte más fuerte. Implica una flexibilización interna, externa y salarial, sin que se amplíe la seguridad frente al desempleo. De esta forma, se ha incrementado el sentimiento de inseguridad que junto a la menor protección del empleo y la situación de crisis económica, ha llevado a muchas familias a situaciones desesperadas en las que no les queda más opción que aceptar empleos en condiciones precarias, aunque esto implique no poder salir de una situación de pobreza.

Fuente: publico

Piratas enlazadores en la prensa

Los piratas de la prensa

Iñigo Sáenz de Ugarte

Euforia en el mundo de la cultura. Éxtasis en el periodismo. La crisis de la prensa –pilar de la democracia, el Estado de derecho y los buenos modales en la mesa– tiene por fin ante sí un remedio milagroso. Varios periódicos le dedican este sábado sus portadas. Nos hemos salvado. O mejor dicho, el Gobierno nos ha salvado de… (música de terror) ¡¡la piratería!!

Al final, era eso. Un mercado publicitario de 2.000 millones ha pasado a tener queconformarse con 600 porque Google News publica el titular y dos frases con un enlace al artículo original. Las empresas han tenido que despedir a miles de profesionales porque algunas webs publican resúmenes de prensa. Se acabó el “gratis total” sin el cual los lectores, arrepentidos, volverán en manada a los quioscos para hacerse con esas cabeceras que perdieron el año pasado 1,3 millones de lectores.

Para el nuevo director de El Mundo, Casimiro García Abadillo, la llamada tasa Google es el primer paso necesario para “evitar el hundimiento de la prensa por los piratas”. Eso mismo, los piratas. ¿La falta de adaptación al universo digital? ¿Los cambios de costumbre de los lectores? ¿La creciente falta de calidad en los contenidos y la cobertura de temas del corazón para subir las ventas en fin de semana? ¿La pérdida de capital humano en las redacciones? ¿Las inversiones millonarias fallidas, como las de Prisa en Sogecable y la de Unedisa con la compra de Recoletos, que han generado una deuda imposible de enjugar con los recursos propios?

Segunda república; con la ley de aborto mas avanzada de Europa

La Segunda República despenalizó el aborto con la ley más avanzada de Europa

En 1937 Catalunya publicó el decreto que permitía el aborto libre hasta los tres primeros meses y regulaba su práctica. El Gobierno republicano lo extendió a las zonas no ocupadas por Franco

PATRICIA CAMPELO

De aprobarse la reforma de la ley del aborto planteada por el Gobierno de Mariano Rajoy, los derechos de las mujeres no solo retrocederían a 1985, año en que el Ejecutivo socialista de Felipe González reguló el aborto, sino hasta 1937. Ese año, se despenalizó la interrupción voluntaria del embarazo por primera vez en España. Catalunya publicó el 9 de enero la norma más avanzada de Europa en esta materia, permitiendo el aborto libre hasta las doce semanas. Desde el gobierno republicano de Francisco Largo Caballero, la ministra de sanidad Federica Montseny también ideó un proyecto de ley para regular la interrupción voluntaria del embarazo, pero su iniciativa quedó en suspenso debido a la oposición de la mayoría de miembros del Ejecutivo. Aun así, Montseny buscó la forma de aplicar el decreto catalán en las zonas republicanas [en plena Guerra Civil, muchas ciudades ya se encontraban bajo el dominio de los militares sublevados].

"Tuve que recurrir al subterfugio de extender al resto de la España republicana los beneficios del decreto sobre el derecho a la interrupción artificial del embarazo adoptado por la Generalidad de Cataluña. Debía buscarse una solución al drama de miles de mujeres que, cargadas de hijos, recurrían a medios extra medicales o caseros para suprimir embarazos no deseados (...). Había que evitar la hecatombe de mujeres que eran víctimas de maniobras abortivas que las mutilaban para siempre y que, en muchas ocasiones, les costaban la vida", plasmó Montseny en sus memorias 'Mis primeros cuarenta años', (1987). "Todo escrúpulo religioso o de otra índole pesaba poco en la vida de las mujeres que debían afrontar tal estado de cosas", puntualizó.

Opinando

UNA OPINION CUALQUIERA

Desde el sábado pasado, han ocurrido una serie de acontecimientos que a una, se les pone “los pelos de punta” comenzaré con lo sucedido con la Infanta Cristina o como la película de Lina Morgan "La tonta del Bote", pero ésta, la tonta del bote, era buena gente, se preocupaba por todos, la otra, la Infanta una vez más se ha mofado de todos, sonrisas, no sé, no recuerdo, no me costa, sonrisas de nuevo, apretón de manos a los seguratas y hala a casita, perdón, al casoplon y el lunes a trabajar, a dar ejemplo.

Pero lo que más me sorprende de toda esta historia, bueno, si hay algo que pueda ya sorprenderme, es como Miquel Roca i Junyent uno de las siete personas que participo en la redacción del texto constitucional, uno de los “padres” de la democracia, aceptara llevar el caso de la “tonta del bote”.

Me pregunto ¿qué favor es el que, este señor (Roca) le deberá a su Majestad, desde luego uno gordos, eso es indudable, porque el caso tiene “miga” pero, una “miga” con firmas de puño y letra, la ésta señora, una miga con hechos comprobados , una “miga” bastante difícil y amarga de tragar.

Asco y miedo en la política

Miedo y asco en el Congreso

Pilar Portero y Ana Cañil

Tan delirante como la película de Terry Gillian, Miedo y asco en Las Vegas; cuánta miseria se respira en el Congreso.

Cuando el presidente de los Diputados, Jesús Posada, ha ordenado vicepresidenta Sáenz de Santamaría "tíralo coño" para que se desprendiera del sobre que le había entregado Amaiur, un amigo y compañero de grupo parlamentario le ha disculpado: "Es que desde ayer, tras lo de mi 'en mi coño y en mi moño, mando yo', se le ha pegado". Es la única broma que hemos oído el miércoles en el Congreso de los Diputados, tras la demoledora sesión del martes, cuyo tono ha seguido esta mañana. El curso se reinicia con la absolutista demostración de poder del Gobierno Rajoy. Desde el desprecio hacia los desahuciados, a lavotación secreta del aborto, pasando por el desmantelamiento de la Justicia Universal, laaclaración del ministro Guindos de que los desfavorecidos y la clase media se enterarán más tarde que pronto de la recuperación económica, y el alarde del ministro Jorge Fernándezsobre la ley de Seguridad Ciudadana.

Matrimonio octogerario echados de su casa

Desahucian a un matrimonio octogenario y a sus dos hijos con discapacidad en Zaragoza

Los tribunales no han reconocido la compraventa firmada en 1960 y la familia no puede acceder a los servicios sociales municipales porque recibe pensiones por incapacidad y jubilaciones superiores a 1.500 euros

Una familia de Alagón (Zaragoza), compuesta por un matrimonio de octogenarios cuya mujer está impedida y dos hijos con minusvalía, ha sido desahuciada hoy de la finca en la que habitan desde hace varias décadas después de que los tribunales no reconozcan la compraventa firmada en 1960.

La familia, que no puede acceder a los servicios sociales municipales porque recibe pensiones por incapacidad y jubilaciones superiores a 1.500 euros, no ha podido extraer los ladrillos que produce y que están almacenados en la finca, denominada "El Tejar", donde ha sido derribada la vivienda, según ha indicado su abogada, Mercedes Urraca.

Urraca ha recordado que este octogenario compró la finca a una usufructuaria en 1960 por 200.000 pesetas, si bien los propietarios de la misma no firmaron el documento y que, desde entonces, ha seguido pagando los alquileres.

Cuando la usufructuaria falleció en 2003 los propietarios no quisieron renovar el contrato de alquiler y desde entonces, hace 11 años, están peleando en los tribunales estos hechos en los que tanto la Audiencia Provincial de Zaragoza como el Tribunal Supremo da la razón a los propietarios.

La letrada ha reconocido que judicialmente "no se puede hacer nada" y ha apelado a la "humanidad" para que se realoje a esta familia y les permitan sacar los ladrillos que tienen en la finca, algo que la Comisión Judicial no ha permitido hasta el momento.

Asimismo, ha indicado que se les intentará realojar a través de Stop Desahucios ya que, aunque la unidad familiar supera los ingresos, dado que cobra el marido y los dos hijos, "por separado no", ha dicho, a la vez que ha señalado que la familia está "muy afectada" por lo sucedido.

Por su parte, el alcalde de la localidad, José María Becerril, ha recordado que no se trata de un desahucio "bancario" y ha añadido que el desalojo estaba previsto ya para el pasado mes de octubre aunque finalmente se anuló hasta ahora.

Becerril ha insistido en que los servicios sociales han denegado la concesión de ayudas para esta familia porque tienen recursos para buscar una vivienda alternativa dado que cobran más de 1.500 euros.

"El Ayuntamiento hubiera alcanzado un acuerdo rápido por urgencia si los servicios sociales hubieran dicho que era de extrema necesidad", ha incidido el alcalde, quien ha subrayado que la familia recibe pensiones por incapacidad y jubilaciones, razón por la que los Servicios Sociales desestimaron la prestación de ayuda.

Fuente: publico

Ley del Aborto 183 SIES a Gallardón

Se acabó el baile de máscaras

Carmen Montón

La amenaza sobre los derechos y la libertad de las mujeres que supone la penalización del aborto, que tanto preocupa en todos los foros internacionales, es el reflejo de que el cuerpo de las mujeres es un campo de batalla para la derecha española.

Son batallas recurrentes, que pasan como legado de padres a hijos (de Gallardón padre a Gallardón hijo) de lo que significa la auténtica derecha (esa derecha ultra, que no evoluciona, rancia y enemiga de las mujeres), esa que Rajoy calificaría de una derecha como Dios manda.

Sin embargo, la derecha europea, menos reaccionaria y más democrática, seguramente porque no le pesa tanto la herencia de la dictadura, tiene asimilado el debate del aborto desde hace décadas.

En Francia, la ministra conservadora Simone Veil defendió el derecho a decidir de las mujeres. En Alemania, ni Angela Merkel ni ningún Gobierno conservador anterior ha intentado en ningún momento eliminar su ley de plazos. Y, de igual modo, en el largo listado de la práctica totalidad de países europeos, donde el derecho a decidir se recoge en la ley de plazos.

Porque es evidente que cualquier país que respete a las mujeres como ciudadanas no coarta su derecho a decidir libre y responsablemente sobre su maternidad, y porque lo contrario es un retroceso democrático que produce graves problemas de salud pública y de inseguridad jurídica.

Pero ¿qué sucede con las mujeres del PP? ¿La vicepresidenta del Gobierno, empeñada en ser la cara joven, amable y de futuro del Ejecutivo? ¿La secretaria general del PP, madre a través de las técnicas de reproducción asistida cuando estaba soltera (según ella misma cuenta)? ¿La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, que siempre habla de modernidad y que está directamente concernida por la vertiente de sanidad e igualdad? ¿Y las diputadas del Congreso, que serán las ejecutoras últimas de la aprobación de esta ley? ¿Dónde están estas mujeres?

En el pleno de esta tarde las miradas se vuelven hacia ellas. Desde las asociaciones de mujeres, se les pedía responsabilidad y un pacto entre mujeres, como hubo ante la votación de la sucesión de la Corona en la Constitución. Hasta ahora ellas permanecen mudas, siendo obedientes cómplices. Claro está, la obediencia y la sumisión son mucho más confortables y fáciles (si eres de las que prefieren seguir las recomendaciones del arzobispado de Granada).

Ellas están consintiendo una traición de género que tendrán que soportar sobre sus biografías. Un ejercicio de hipocresía, en su caso más grave que el de sus compañeros varones. ¿O es que acaso estas mujeres nunca han abortado? ¿No tienen hermanas, hijas o amigas? ¿O es que confían en que, si llegase el caso, siempre podrán costearse un viaje a Londres o a cualquier ciudad europea?

Ellas tienen en sus manos poder frenar esta ley, sólo falta que se lo crean, que actúen unidas, y que quieran. Pero tampoco sería justo olvidar que el responsable principal es el presidente del Gobierno.

Lo que está claro es que hoy termina el baile de máscaras, con la votación secreta en el Congreso de los Diputados de la proposición socialista que pide la retirada del anteproyecto de penalización del aborto. Saldremos de dudas, el PP demostrará si, como declaran en los medios, hay quienes defienden la libertad de las mujeres distinguiéndose de Rajoy y Gallardón, o si por el contrario son todos lo mismo y las declaraciones que salen en prensa son sólo de cara a la galería.

En todo caso, la batalla en favor de la libertad de las mujeres promete ser dura y ni las mujeres, ni los y las socialistas, renunciamos a darla. Y, sobre todo, a ganarla.

Fuente: huffingtonpost

Contadores inteligentes para las eléctricas

Contadores ‘inteligentes’, usos cuestionables

Quizás no te has dado cuenta, pero el contador de electricidad de tu casa seguramente ya no va con la ruedecilla de toda la vida. Ahora es ‘inteligente’. Tú pagas lo mismo, pero la empresa dispone ahora de datos de tu consumo a tiempo real. Se acabaron las facturas estimadas, sí, pero de su ‘inteligencia' se benefician otros. Estos contadores tienen consecuencias para tu privacidad y tu seguridad que nadie te ha contado.

Gemma Galdon Clavell

Según la página web de Endesa, actualmente hay instalados en España 13 millones de contadores ‘de nueva generación’, en línea con lo establecido por la Directiva Europea 2009/72/EC, que anima a los países miembros que en 2020 más del 80% de los contadores y redes eléctricas sean ‘inteligentes’. Con estos nuevos aparatos, las distribuidoras contarán con información a tiempo real del consumo de los hogares, lo que eliminará el problema de las lecturas estimadas. Teóricamente, los contadores inteligentes también deberían permitir a las empresas adaptar mejor la producción de energía al consumo real, y al consumidor tener una mejor comprensión del gasto energético que genera y aprovechar tarifas especiales (nocturnas, etc.).

A pesar de que en el discurso de las empresas los contadores inteligentes sólo tienen ventajas, hay ya muchas voces que han planteado sus dudas ante algunos de los problemas que pueden generar los ‘smart meters’. En España el debate ha sido escaso y se ha centrado en la eliminación de puestos de trabajo y en las radiaciones supuestamente dañinas, pero a nivel europeo la proliferación de los contadores inteligentes no ha estado libre de polémica, y por temas relacionados con la privacidad, la seguridad, la protección del consumidor/a y el coste.

Cuando estos ‘meters’ empezaron a instalarse en Holanda, en 2009, el Senado paró su proliferación después de obtener un estudio universitario encargado por una asociación de consumidores que establecía que la legalidad de estos aparatos era dudosa, ya que al leer remotamente los datos de consumo de cada hogar a intervalos de 15 minutos suponía una vulneración del derecho a la intimidad. En la campaña cívica que se generó se utilizaron argumentos poderosos, como el hecho que de haber existido contadores inteligentes en 1944, a las SS les habría sido muy fácil descubrir que había actividad en el anexo secreto que albergó a la familia de Anna Frank hasta su deportación.

Efectivamente, la lectura del consumo eléctrico a intervalos frecuentes permite no sólo calibrar el consumo, sino también identificar patrones vitales (hora de acostarse, comer, etc.) y tipos y marca de electrodomésticos utilizados. De esta información se pueden sacar datos agregados de alto valor comercial, pero también datos personalizados de valor policial (las plantaciones de marihuana generan un elevado consumo eléctrico, por ejemplo).

Finalmente, el Senado holandés sólo permitió la instalación de los contadores inteligentes si estos incluían tanto la posibilidad de elegir intervalos menos frecuentes como la de no proporcionar lectura alguna (‘opt-out’).

Más allá de los temas de privacidad, varias voces han apuntado a los problemas de seguridad –la existencia de redes de datos ‘inteligentes’ permite una mejor manejo de estos por parte de las empresas, pero al reunir una gran cantidad de información en una sola plataforma ( smart grid), éstos datos se vuelven también más vulnerables, y el daño causado por intromisiones es potencialmente muy superior. Si todos los datos de consumo eléctrico se canalizan en una misma plataforma, por ejemplo, un intruso podría eliminar el suministro de infraestructuras  clave o regiones enteras. O un ladrón podría hacer los mismo remotamente con una vivienda en particular.

Eléctricas beneficiadas por los nuevos contadores

El Gobierno impone un cambio de contadores de la luz que sólo beneficia a las eléctricas

Fuentes de Competencia reconocen: "Los beneficios son para las empresas"

El 90% de los usuarios no disfruta ninguna de las teóricas ventajas que impulsaba el cambio: el conocimiento del gasto al instante y la personalización de la tarifa

La sustitución de los sistemas de medida impuesta por el Gobierno debe llegar al 30% a finales de 2014 y al 100% a finales de 2018

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético pide que se paralice la implantación y reclama al Gobierno que se instalen contadores que "no sólo resulten útiles a las eléctricas, sino también al consumidor"

Andrés Gil

Algunos los llaman smart meters. Pero tienen muy poco desmart. Al menos los que se están instalando en España. Los contadores digitales de la luz que están sustituyendo a los tradicionales les cuestan más caros a los consumidores y su única ventaja es que facilita el trabajo a las eléctricas porque terminan con las lecturas aproximadas.

Un portavoz de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) reconoce: "Los beneficios son para las empresas, ya que cuando estén instalados y conectados se ahorrarán los costes de lectura [que hasta ahora hacen operarios], de adecuación de las potencias contratadas, del cambio de tarifa plana a tarifas de dos o tres periodos. Si no cambian la legislación, a los consumidores les seguirán cobrando por esas cuestiones".

Podrían informar del consumo hora a hora; señalar de cuánto está introduciendo en la red un usuario con placa foltovoltaica; ayudar a que las facturas se ajustaran mucho más al consumo de cada cual; ser accesibles a través de una web o una aplicación de teléfono o tableta... En definitiva, podrían ser casi inteligentes y contribuir a un consumo energético más racional –menor–. Pero no es el caso, a pesar de que la propia orden ministerial de febrero de 2012, inspirada en lasdirectivas europeas, afirme que los "nuevos equipos" deben permitir "la discriminación horaria y la telegestión".

Reinara Felipe VI

El reinado de Felipe VI, en juego

Nota previa: La edición internacional del New York Times de ayer, 7 de febrero, publica en primera página la información sobre la declaración de la infanta Doña Cristina y desarrolla la crónica en su página 3. En la página 6, el diario publica, junto a los editoriales, el artículo del exdirector de El Mundo, Pedro José Ramírez, en el que se mantiene la tesis -según él manipulada por el periódico norteamericano- de que la democracia española es tan frágil como en 1975. Infanta y periodista trabajan activa y patrióticamente por la marca España.

 José Antonio Zarzalejos

Para valorar el daño que el caso Nóos ha hecho a la Corona, al Rey y a la Familia Real, hay que acudir a la hemeroteca. El 4 de marzo de 2012 -antes del accidente de Don Juan Carlos en Botsuana- el diario El País publicó un editorial bajo el título “El caso Urdangarin y el futuro de la Monarquía”. En aquel texto el principal periódico español sostenía que “sólo la frivolidad, el populismo y el amarillismo periodístico, o la mezcla de los tres, permiten confundir la crítica que merece el comportamiento no ejemplar de Iñaki Urdangarin con un debate sobre el futuro de la Monarquía. Una conducta presuntamente irregular de aquel para nada significa una crisis de legitimidad en la jefatura del Estado, ni es admisible abrir una discusión ficticia sobre ello al hilo de elucubraciones y cotilleos de la prensa rosa y los programas del corazón (…).”