Innovación contra el Gran Hermano, la formula de los gurús de la tecnología
Con los nuevos avances de las 'ciudades inteligentes' se abre el debate entre seguridad y privacidad.
 |
| Escribe Gonzalo Domínguez Loeda. Río de Janeiro |
La
gran capacidad de innovación de
la mayoría de los ciudadanos impide el
dominio de un Gran Hermano en
las ciudades conectadas tecnológicamente,
garantiza el gurú de las nuevas tecnologías Shinya Kukita, uno de
los principales impulsores de las llamadas "smartcities"
(ciudades inteligentes).El desarrollo de estas tecnologías
en ciudades como Barcelona y ahora en las localidades que albergarán
el Mundial de fútbol en Brasil abre eldebate:
seguridad frente a privacidad; cámaras e instalacionesque
mejoran la vida en los grandes núcleos urbanos o una senda hacia el
control de la ciudadanía."Una
ciudad no será más segura por el número de cámaras de
vigilancia que
se coloquen, sino por cómo perciba la gente esa seguridad",
declara Kukita a Efe, aludiendo a uno de los puntos más polémicos
en los proyectos de ciudades inteligentes.
En opinión del ingeniero jefe de la multinacional Nec, la privacidad no se verá afectada en un futuro cercano pese a la instalación de esos dispositivos, aunque añade que a veces "elegimos mostrar más información de nosotros mismos" de la que se puede obtener a través de esos mecanismos, en alusión a instrumentos como Facebook.
A
modo de matiz técnico, subraya que los sistemas
de videovigilancia, con
la excepción de las áreas de seguridad como los bancos, no
registran los rostros de los ciudadanos, sino que buscan modelos de
conducta que pueden ser peligrosos.
"Utilizar
este sistema
para controlar a los ciudadanos a través de sus rasgos
físicos sería extremadamente ineficaz",
dice el ingeniero, considerado referencia mundial en el desarrollo de
la tecnología aplicada en las "smart cities", en una
entrevista que concedió a Efe en Río de Janeiro, donde participó
esta semana de la Futurecom, la mayor feria latinoamericana de
telecomunicaciones.
En este sentido, aborda sin tapujos otra
de las cuestiones más peliagudas de su trabajo: el juicio sobre
esos patrones decomportamiento que
es desarrollado por máquinas,
no por humanos, algo que comprende que para algunos ciudadanos puede
resultar "escalofriante".
Sin
embargo, Kukita asegura que dicho juicio está más allá de una
simple mejora en la labor de los ordenadores, ya que "de un modo
u otro estamos viendo esas actividades mejoradas,
como se observa en los coches
que hoy aparcan solos sin
mayor problema".
Otra de las tecnologías que Kukita ha
desarrollado en los últimos años como principal implementación
para las ciudades inteligentes es el llamado "Big Data",
una sistema de almacenamiento de
los datosgenerados
por las ciudades inteligentes "en
la nube".
Sobre
esta cuestión también se abren interrogantes de seguridad,
al quedar en un espacio indefinido para la mayoría de los ciudadanos
muchos datos
individuales de carácter personal.
Kukita
también comparte esa preocupación y reconoce que se trata deun
"asunto delicado" porque
afecta a la privacidad y ante el que no se puede responder "con
un sí o un no".
En su opinión, cuanta más información
sea proporcionada mediante este sistema, más beneficios obtendrán
los ciudadanos.
"Creo que en un futuro cercano, cuando
los ciudadanos observen
lasventajas que
ofrece, muchos
querrán emplear el sistema,
pero por supuesto debe tratarse de una elección individual",
sostiene.
Asimismo, considera que el concepto será entendido
por más gente cuando comience a ser implementado en diferentes
niveles en función de la información que es proporcionada.
Desde
la ciudadanía, también han surgido movimientos que
pretendenemplear el
sistema de Big Data para una democracia más limpia,
ya que la posibilidad de acceder a los datos generados por los
gobiernos favorece el control de sus actividades.
Para Kukita,
esa función también resulta posible gracias al Big Data, ya que se
pueden observar
"las actividades de los gobiernos" lo
que, a su juicio, es "una preocupación enorme porque los
ciudadanos no confían en ellos y demandan que dichas actividades
sean más abiertas".
En esos casos, "los sistemas de
Open Data -datos abiertos- pueden ser usados para comprobar
que el gobierno está haciendo las cosas adecuadas".
En
cualquier caso, en ocasiones "pedimos a la tecnología que haga
lo que nosotros no hacemos", concluye.
Fuente: Heraldo de Aragón
